por Néstor Echarte

Mi amiga Natalia (Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.), además de ser una excelente astróloga, tiene la particularidad de poder asociar hechos cotidianos de diversa factura a partir de sus significados simbólicos para luego asociarlos con la astrología.

También sabe que botón presionar para despertar en mi, la curiosidad necesaria para tratar de avanzar un poco más en el tema que su pensamiento elucubró.

“Che Nestor…. viste que ayer llegó la sonda a el primer cuerpo del Cinturón de Kuiper,Ultima Thule?... está enviando fotos…”, disparó desde El Bosón a través de su whatsapp, para después agregar que que le llamó la atención porque “Thule es la ciudad mitológica, y esto ocurrió con la conjunción Sol-Saturno, justo un primero de año... (...) … más allá de ser la Tierra de los Hiperbóreos, o sea el origen último de la raza Aria según la mitología,  también fue el nombre de organizaciones que tuvieron su apogeo con el nacionalsocialismo, y todo eso al mismo tiempo que asume Bolsonaro….”

Ahhh… ¿si? dije con indiferencia. A partir de allí no pude dormir, pensando durante toda la noche en cómo plantear el tema, que cartas analizar y sobre todo tratar de ubicar la posición de Ultima Thule, ese pequeño mundo ubicado más allá de Plutón, cuya denominación técnica es 2014 MU69

Por Néstor Echarte

Cuando en los comienzos de 1975 ingresé por primera vez en las aulas de Centro Astrológico de Buenos Aires para comenzar formalmente mis estudios de astrología, traía como hándicap el hecho de haber aprendido por mis propios medios a levantar correctamente una carta natal. Ese Universo desconocido, ese monstruo oculto y desalentador de la formación astrológica que consistía en comenzar a remontar algunos viejos conceptos matemáticos, adquiridos durante el paso por la escuela primaria, sumados a una básica y elemental incorporación de conocimientos astronómicos, ya no eran un misterio, dada esa supuesta facilidad matemática con que para el resto de la gente yo venía dotado.

Visto a la distancia debo confesar que no era facilidad, sino un alarde de esfuerzos y de constancia, por el solo hecho de estar empecinado en la tarea de desentrañar un esquema de conocimientos que, en ese entonces, excedía  mis propias capacidades, sobre todo cuando era muy difícil encontrar libros y material que pudieran abordar la formación astrológica de una manera sistemática y criteriosa, y mucho más complejo, aún, encontrar un lugar dedicado a la enseñanza de una disciplina tan diferente y lejana a las aspiraciones medias de cualquier estudiante. Solo un demente, un loco, un desquiciado o alguien con notorias inclinaciones de estar por fuera del sistema podía tomar con seriedad el estudio de la astrología.

Por Néstor Echarte

De la mano de la facilidad que los programas de cálculo astrológico aportan a los usuarios, aparecen también algunos errores conceptuales incomprensibles, que denotan un absoluto desconocimiento del fundamento astronómico que sustenta el enorme edificio de la astrología.

Me refiero en este caso, a la marcada tendencia de convertir los resultados ascensionales de una carta natal, luego de haber completado el cálculo del denominado “speculum” , en posiciones de un supuesto zodíaco ascensional en las que se menciona la posición de los planetas con grado y signo, desconociendo que el sistema ascensional se sustenta en el sistema de casas y que los resultados obtenidos como “ascensiones oblicuas” muy lejos se encuentran de ser posiciones zodiacales.

He visto como muchos programas astrológicos, tanto los que se encuentran instalados en las computadoras de usuarios individuales, como versiones de cálculo a través de la web, consignan como resultado final del “Speculum” posiciones por grado y signo de lo que debiera ser sólo un valor de arco, sin la mención del signo y con valores absolutos entre 0° y 360°